企業知識產權法律風險防范(上)

　　 當今時代，知識產權已成為最重要的生產要素之一，企業擁有知識產權的數量已成為衡量企業核心競爭力的重要標志，世界各經濟發達國家的企業都紛紛從發展戰略高度來認識和對待知識產權問題。相比之下，我國企業知識產權意識相對淡薄，其知識產權極易受到侵犯；同時也容易侵犯其他企業的知識產權。
　　企業要防范知識產權法律風險，企業家首先需要認識到知識產權面臨著哪些法律風險，并了解防范這種法律風險的方法。

一、專利權法律風險及防范

　　專利權并非伴隨著發明創造的完成而自動產生。一項發明創造完成后，權利人需要按照專利法規定的法定程序向專利局書面申請。經過審查后，方能獲得專利權。除法律另有規定的以外，權利人獲得專利權后，任何人實施該專利，均需要得到專利權人的授權許可并支付專利使用費，否則就構成侵權。在專利權領域的法律風險主要有申請不當方面的法律風險和未盡許可而使用的法律風險。
　　(一)專利申請策略不當帶來的法律風險
　　若申請專利的策略不當，將可能給企業造成嚴重的損失。例如，本應通過商業秘密保護的技術，卻不當地進行了專利申請。對于發明創造的保護有兩種途徑，一種是申請專利；另一種是作為商業秘密進行保護。某項發明創造如果不符合專利法規定的專業要求，而企業去申請專利，則存在如下法律風險：由于不符合專利法規定的專業要求，專利申請將被駁回。該技術持有人只能依據商業秘密制度進行保護。但根據專利法的規定，申請專利需將有關材料公開并公布。這意味著競爭對手可通過公開合法的渠道獲得公司的技術開發情況。因此，該技術不僅無法獲得專利，還由于技術資料已經公開而無法獲得作為商業秘密形式的保護。
　　有些發明創造雖然符合專利法的要求，申請后能獲得專利權。但是由于專利保護具有期限性，一旦期限截至，專利權人也喪失專用權。所以，如果某項發明創造，權利人預計競爭對手無法在短期內研發獲得，企業就不如采用商業秘密的方式進行保護。
　　(二)專利說明書及權利要求書撰寫不當帶來的法律風險
　　《專利說明書》是指經過專利性審查、授予專利權的專利說明書。專利說明書確定了專利保護范圍。專利說明書描述不同，法律確認的保護范圍就不同。《權利要求書》是專利申請文件最重要的文件之一，是確定國家對某項發明創造劃定保護范圍的文件。
　　《專利說明書》及《權利要求書》的重要性如此顯著，撰寫這些法律文書就應特別謹慎、字斟句酌。否則，由于撰寫不當帶來的法律風險可能使企業的發明創造無法獲得適當的法律保護，一般后果是導致法律對該項發明創造的保護范圍變窄。
　　(三)專利侵權法律風險
　　權利人獲得專利權后，最大的法律風險就是專利侵權。一方面，專利權人有遭到他人侵權的可能；另一方面，也有企業侵犯其他人的專利權利的可能。
　　企業獲得專利權之后，應在該專業領域內進行侵權產品或者侵權行為的跟蹤，及時發現被侵權的事實，保留相關證據以便及時制止侵權、索賠；企業在實施某項產品生產、投放市場前，應檢索有關專利文獻，了解自己的產品是否侵犯了他人的專利。

二、商業秘密法律風險及防范

商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。我國《反不正當競爭法》、《勞動法》、《刑法》等法律都對商業秘密進行了保護。
　　商業秘密與其他知識產權相比，具有如下幾個特點：(1)商業秘密保護范圍廣泛。與專利制度保護的專利相比，商業秘密制度保護的技術范圍更大，凡是能夠用專利制度保護的專有技術都可以采用商業秘密制度來保護；有些可借助商業秘密保護的技術，專利制度則無能為力。(2)商業秘密保護成本低。商業秘密保護無需申請專利、維護專利的費用，其成本相對較低。(3)商業秘密保護沒有期限限制。專利保護則具有期限性，專利期滿后，發明創造進入公有領域，所有人都可以免費實施。而若采用商業秘密的方式保護，只要企業保密工作做得好、不泄密，就可以永遠使用下去。因此，對技術難度大，預計其他企業在一定期限內不可能開發出來的專有技術，企業應考慮選擇采用商業秘密方式進行保護。
　　商業秘密法律風險中最根本的就是商業秘密的泄露風險。企業應注意如下環節發生商業秘密泄密的法律風險：
　　(一)核心人才的流動泄露商業秘密
　　掌握商業秘密的技術人員或管理人員被業務競爭的單位“挖走”，是企業商業秘密泄露的主要途徑。
　　防范人才流動導致的商業秘密泄露，應注意從簽署與核心人才的《勞動合同》入手，在與他們的《勞動合同》中，應對商業秘密的保護作出明確的約定，避免企業人員管理的缺陷。
　　(二)非法“臥底”導致商業秘密泄密
　　某些公司為了減少成本，采取向對手委派“臥底”(商業間諜)的方式，獲取競爭對手的商業秘密。
　　為了避免這種工業間諜導致商業秘密泄密，企業的人事主管部門在核心人才的人事任免、聘用方面，應仔細審查被錄用的職員的職業背景和經歷，辨別是否可能系競爭對手委派的“臥底”。
　　(三)發表學術論文帶來商業秘密的泄密
　　某些企業的專業人士為了建立和鞏固其個人在本領域的學術地位和專業威望，通過發表學術論文的形式，介紹其最先進的研究成果。論文發表后，該技術進入了公眾視野，企業無法通過商業秘密來保護該技術。
　　企業防范發表論文泄露商業秘密的法律風險的方法是：企業與職員簽署合同，約定工作范圍內的技術和方法不得以講座、技術交流、發表論文等任何形式泄露。
　　（四）接待來訪等原因泄露商業秘密
　　明星企業通過接受采訪、參觀等途徑，可以提高企業的公眾形象。然而，采訪、參觀本身也是商業秘密失密的重要渠道。
　　防范類似風險的方法是，企業建立完善的對外接待政策，注意在接受采訪和參觀過程中商業秘密的保護；組織的參觀應避開核心的敏感區域；與來訪者、參觀者簽訂保密協議；不把最核心的秘密介紹給來訪記者等。

三、域名法律風險及防范

人們曾經認為域名只是一個代碼，沒有任何商業價值，無需特別保護。然而，在電子商務條件下，商家如果注冊一個與某個馳名商標相同的域名，將讓客戶很容易記住進而增加交易機會。所以，與商標、商號具有關聯關系的域名具有廣告、商標的效果。但注冊一個與某個馳名商標相同的域名，有混淆他人馳名商標的服務與商品的可能。所以，域名與商標等知識產權密切相關。企業應注意域名的注冊、使用、轉讓等事務中的法律風險防范。
　　在域名領域，企業主要防范如下兩方面的法律風險：
　　(一)與企業名稱、商標相關的域名被他人搶注的風險
　　與企業名稱、商標相關的域名被他人搶注，企業直接面臨的后果就是：要么花費巨資購買該域名，要么改變自身的商號、商標等。兩者都會帶來經濟利益的損害。企業斥巨費從域名搶注者手中換回與其商標相同的域名的案例不少。例如，世界著名電腦制造商康柏，1998年用5000萬美元換取康柏的英文域名。
　　(二)企業注冊的域名與他人在先權利沖突而帶來的法律風險
　　企業在申請域名時，應當注意避免與他人在先權利沖突而帶來的潛在法律風險，尤其是與他人的商標權的沖突。我國最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對于域名注冊中的侵權問題有明確的解釋。
　　根據該規定第四條，企業注冊、使用域名的行為符合以下各項條件的，將被認定構成侵權或者不正當競爭：(一)原告請求保護的民事權益合法有效；(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
　　根據上述解釋第五條規定，企業注冊、使用域名的行為被證明具有下列情形之一的，將被認定具有惡意：(一)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；(二)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的；(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；(四)注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的。
　　根據上述規定，企業在注冊域名中應避免與他人在先權利沖突而帶來的潛在法律風險，尤其是與他人的商標權的沖突。

來源：法制網